-
- Introducción
- Esta
es una lista de preguntas, reales o hipotéticas, sobre el caso del
padre Raymundo Figueroa. Las respuestas son vigentes desde el 30
de abril de 2010, fecha en que fue suspendido del ministerio sacerdotal,
y hasta el siguiente acontecimiento, que depende de él. El
30 de abril también recibió el oficio de párroco
de Santísimo Sacramento el padre Carlos Santillán
Ortega. - Regresar
- Clic
para ver el comunicado de suspensión.
- Situación
general
- Pregunta:
¿Cuál es el problema con el padre Raymundo Figueroa?
- Pregunta:
¿Qué pasará con el padre Raymundo si aún
suspendido continúa en su postura?
- Respuesta:
Después de la suspensión, que es un castigo temporal,
vendrá lo que se llama la "dimisión del estado
clerical", de la cual ya no hay manera de regresar al ejercicio
del sacerdocio.
- Pregunta:
Yo veo dos partes en discusión, cada una de las cuales afirma tener
la verdad. ¿Cómo sé que es el Sr. Arzobispo el que tiene la razón?
- Respuesta1:
En la Iglesia, como en todas partes, hay una autoridad responsable
de tomar decisiones. Y en la Iglesia la obediencia tiene una
mística particular.
- Respuesta2:
Si se ejerce un análisis personal y crítico, al revisar los
acontecimientos y el comunicado
inicial del Sr. Arzobispo se tiene una visión general objetiva
y se aprecian los motivos no tan objetivos que algunas personas
tienen para defender lo indefendible. La confusión la ha creado
intencionalmente el padre Raymundo. Han sido una constante en
él su falta de fidelidad a la palabra dada, la manipulación
que hace del sentido religioso de las personas, la tergiversación,
al igual que la mentira llana y sostenida. El mismo patrón de
conducta han mostrado algunos de sus seguidores, lo cual ha
imposibilitado el diálogo. Enseguida vienen algunos pocos ejemplos,
sólo para que sirvan de modelo, de una lista interminable de
mentiras y distorsiones. - Regresar
- La
confusión generada. Algunos ejemplos
-
- Pregunta:
¿Por qué el Sr. Arzobispo quiso de nuevo en octubre de 2009
cambiar al padre Raymundo, si ya en mayo había aceptado que
se quedara?
- Respuesta:
El jueves 21 de mayo de 2009, a petición del padre Raymundo
Figueroa, el Sr. Arzobispo le concedió una prórroga hasta
octubre de 2009. Al siguiente día, viernes 22 de mayo,
el padre Raymundo maneja una versión distinta ante la
multitud congregada en el atrio de la parroquia, diciendo
que el Sr. Arzobispo le acaba de llamar para comunicarle
que siempre sí se queda. Atribuye también a las oraciones
de todos los presentes el que el Sr. Arzobispo hubiera
accedido, dibujándolo como el necio al que Dios tiene
que mover el corazón. A esta manipulación del sentido
religioso que atribuye a la oración un resultado que no
es vedadero, se agrega el aliento que los presentes reciben
por el "sí se pudo" debido a la presión ejercida. - Regresar
- Pregunta:
El Sr. Arzobispo dijo que para él ocho mil gentes no
son nada. ¿Cómo se explica eso?
- Respuesta:
La afirmación es una falsedad que parte de la descontextualización
de unas palabras del Sr. Arzobispo.
En un vídeo público se escucha al padre Raymundo declarando:
"...Decía el señor Arzobispo..: 'Yo tengo más de un
millón de católicos, y ocho mil gentes no es nada'. Entonces,
la gente se lastimó, a mí me lastimó mucho".
Está poniendo en boca del Sr. Arzobispo palabras que nunca
dijo. Es en el fondo una de tantas formas de manipulación:
el juego de la "víctima solidaria". El padre Raymundo
Figueroa no sólo se hizo ver a sí mismo como víctima,
sino que infundió en los seguidores desinformados la sensación
de ser víctimas de desprecio, lo cual creó un enorme lazo
afectivo de mutua solidaridad y sentimientos negativos
hacia quien fue identificado como el enemigo. Los mismos
laicos que participaron en la reunión del 17 de octubre
de 2009, de donde supuestamente tomaron dicha frase, son
conscientes de que están tergiversando las cosas. Las
verdaderas palabras del Sr. Arzobispo expresan, suponiendo
sin conceder que sean ocho mil las personas que respaldan
la postura del padre Raymundo, que la Iglesia se guía
de acuerdo a sus principios universales de obediencia
y disponibilidad, a los que se sujetan los mil cien millones
de católicos en el mundo, no de acuerdo a lo que contra
estos principios pide un grupo de gente, aunque parezca
numeroso (el número ocho mil fue repetido hasta el cansancio
por el grupo de laicos). - Regresar
- Pregunta:
¿Por qué el Sr. Arzobispo no perdona una simple desobediencia
de no oficiar misa y sí cierra el ojo ante conductas malas
de otros sacerdotes?
- Respuesta:
Esta es una de las preguntas más malévolamente formuladas,
y supone varias cosas falsas.
Primera suposición falsa: Que el cambio es un castigo:
Todos los sacerdotes son cambiados en cualquier momento,
aun cuando casi siempre lo resiente la comunidad.
Segunda suposición falsa: Que la llamada de atención que
este cambio en particular sí conlleva, es sólo por haber
oficiado una misa el 3 de mayo de 2009 (Ver
explicación original).
Tercera suposición falsa: Que perdonar significa hacer
lo que el padre Raymundo quiere que se haga, es decir,
dejarlo donde está.
Cuarta suposición falsa: Que hay muchos sacerdotes con
conducta deshonesta que son consecuentados por el Sr.
Arzobispo. Quien tenga constancia directa de hechos reprobables,
actúe
de acuerdo a estos criterios (clic aquí), y
si se tratara de delitos, que el afectado denuncie al
delincuente ante la autoridad civil para que se haga justicia.
- Regresar
- Sacramentos
- Invalidez
de los sacramentos después de la suspensión
- Celebración
ordinaria de la Santa Misa
- Pregunta:
Si voy a misa con el padre Raymundo, ¿es válida la consagración?
¿es una verdadera misa?
- Respuesta:
Se presume invalidez no sólo porque el padre
Raymundo está suspendido, sino por la intencionalidad
mostrada por él.
Aunque no podemos penetrar en sus pensamientos, su conducta
refleja la intención con la cual celebra los sacramentos,
que contradice la intención de la Iglesia.
Esta respuesta se acepta con fe madura, y no es cuestión
de requisitos formales ni de afirmaciones humanas caprichosas.
Se trata de algo sagrado y sumamente serio para nosotros
los católicos, quienes creemos que Jesús está presente
en forma real en los sacramentos. Para que sean válidos
y eficaces, es decir, para que no sean un simple simbolismo
que cualquiera puede hacer repitiendo palabras y gestos,
SE REQUIERE QUE UN SACERDOTE ORDENADO LOS CELEBRE CON
LA INTENCIÓN CON LA CUAL LO HACE LA IGLESIA. Es la Iglesia
de Cristo la que le confía el ministerio por imposición
de manos de un Obispo.
Poniendo un ejemplo extremo, si un
sacerdote encaprichado o por jugar una broma se colocara
frente a una panadería y una licorería
y realizara el rito de la consagración eucarística,
no se puede decir que todo el pan ya es "cuerpo
de Cristo" ni el vino es ya "sangre de Cristo". No habría
presencia real del Señor, porque la sacramentalidad
no se trata de ritos mágicos ni el sacerdote puede ejercer
su facultad en forma arbitraria: se requiere hacerlo
CON LA INTENCIÓN DE LA IGLESIA, en el contexto de la
comunión con ella, y con la encomienda de un Obispo.
Si bien el caso del padre Raymundo no está en el extremo
ridículo de este ejemplo, se ve una carencia de rectitud
de INTENCIÓN al dañar a la Iglesia con la división que
promueve, con su desobediencia y con la difusión de
mentiras que desacreditan y hacen ver mal a sus superiores.
- Regresar
- Confesión
- Pregunta:
Si me confieso con el padre Raymundo, ¿es válida la absolución?
- Validez
de sacramentos realizados en el pasado
- Bautismo
- Pregunta:
El padre Raymundo bautizó a mi hijo antes del 13 de abril
de 2010 en la parroquia Santísimo Sacramento. ¿Es válido
el bautismo?
- Respuesta:
El bautismo es válido.
- Pregunta:
El padre Raymundo bautizó a mi hijo en una casa en Estados
Unidos antes del 13 de abril de 2010. ¿Es válido el bautismo?
- Respuesta:
El bautismo es válido, aunque se haya realizado ilícitamente.
Es el mismo caso si lo realizó otro sacerdote católico.
Asegúrese de que realmente esté el bautismo registrado
en libros parroquiales.
- Pregunta:
El padre Raymundo bautizó a mi hijo después del 30 de abril
de 2010. ¿Es válido el bautismo?
- Pregunta:
A mi hijo lo bautizó el diácono Antonio Zambrano. ¿Es válido
el bautismo?
- Respuesta:
No es seguro. No sabemos si realmente el Sr. Antonio
Zambrano es diácono ordenado en la Iglesia Católica,
y de serlo, la validez depende de las circunstancias.
- Regresar
- Confirmación
- Pregunta:
A mi hijo lo confirmó Mons. Arturo Reyes en la parroquia
Santísimo Sacramento antes del 13 de abril de 2010. ¿Es
válida la confirmación?
- Respuesta:
La confirmación es válida, porque se dieron dos cosas,
faltando una de las cuales no habría tenido validez:
1) Por un lado, porque el padre Raymundo Figueroa fue
el párroco con todas las facultades hasta el 30 de octubre
de 2009, y entre tal fecha y el 13 de abril de 2010,
porque el padre Jesús Torres, administrador parroquial,
proveyó de los permisos necesarios, por indicaciones
del Sr. Arzobispo Rafael Romo, con el fin de evitar
mayores problemas a los fieles y en espera de la enmienda
del padre Raymundo. 2) Y por otro lado, porque Mons.
Arturo Reyes es sacerdote católico y está delegado por
el Sr. Arzobispo para confirmar en esta diócesis. Si
tiene dudas sobre la identidad de quien confirmó, puede
consultarlo con el párroco, padre Carlos Santillán
Ortega. - Regresar
- Pregunta:
Mi hijo fue confirmado después del 13 de abril de 2010 en
la parroquia Santísimo Sacramento. ¿Es válida la confirmación?
- Respuesta:
La confirmación es inválida, porque nadie ha sido provisto
de facultades para confirmar una vez que se decretó
vacante la parroquia Santísimo Sacramento. Acuda cuanto
antes a la oficina del Arzobispado.
- Pregunta:
A mi hijo lo confirmó el Obispo Hilario Cisneros. ¿Es válida
la confirmación?
- Respuesta:
La confirmación es inválida, aun cuando se hubiera realizado
en un recinto católico. Quien se ha presentado como
el Obispo Hilario Cisneros, de la organización llamada
"Old Catholic Church Corp." no está en comunión con
la Iglesia Católica. Su hijo debe ser confirmado por
un Obispo católico o por quien el Obispo faculte para
ello. Si fue víctima de un engaño, acuda con su boleta
cuanto antes a las oficinas del Arzobispado. - Regresar
- Matrimonio
- Pregunta:
Yo me casé en la parroquia Santísimo Sacramento después
del 13 de abril de 2010. ¿Es válido mi matrimonio?
- Respuesta:
Su matrimonio es inválido, porque ningún párroco ha
provisto de facultades para asistir un matrimonio en
Santísimo Sacramento después del 13 de abril de 2010,
día en que se publicó el decreto de parroquia vacante.
Acuda cuanto antes a la oficina del Arzobispado para
recibir auxilio en su caso.
- Pregunta:
Yo me casé en la parroquia Santísimo Sacramento antes del
13 de abril de 2010. ¿Es válido mi matrimonio?
- Respuesta:
Su matrimonio es válido. Antes del 31 de octubre de
2009 porque el padre Raymundo era párroco con todas
las facultades. Y entre tal fecha y el 13 de abril de
2010 porque el padre Jesús Torres, administrador parroquial,
concedió las facultades necesarias para asistir matrimonios,
por indicaciones del Sr. Arzobispo Rafael Romo, para
evitar mayores problemas a los fieles ante la desobediencia
del padre Raymundo y en espera de su enmienda. Atención:
Todo lo anterior se da en el supuesto de que la celebración
fue presidida por un sacerdote o diácono católico con
facultades en esta diócesis. De no ser así, el matrimonio
es inválido. Si tiene dudas sobre la identidad de quien
celebró, consúltelo con el padre Carlos Santillán Ortega.
- Regresar
- Pregunta:
Yo me casé en un hotel en Baja California y la misa la celebró
un sacerdote. ¿Es válido mi matrimonio?
- Respuesta:
Su matrimonio es inválido, por "defecto de forma canónica",
ya que está prohibida la celebración en esos lugares.
Acuda cuanto antes a las oficinas del Arzobispado para
recibir auxilio en su caso.
- Pregunta:
Yo me casé en una casa particular en Estados Unidos y la
celebración la presidió un sacerdote de Tijuana. ¿Es válido
mi matrimonio?
- Respuesta:
Su matrimonio es inválido, por "defecto de forma canónica",
ya que no tenía el permiso del Obispo del lugar. Acuda
cuanto antes con su párroco o a las oficinas del Arzobispado
para recibir auxilio en su caso.
- Pregunta:
Mi boda la presidió el diácono Antonio Zambrano en Baja
California. ¿Es válido mi matrimonio?
- Respuesta:
Su matrimonio es inválido por "defecto de forma canónica".
El Sr. Antonio Zambrano, aun si fuera diácono católico
ordenado en otra diócesis, no pertenece a la
Iglesia de Tijuana ni ha solicitado licencias para celebrar.
- Regresar
- Pregunta:
Mi boda la presidió el diácono Antonio Zambrano en Estados
Unidos. ¿Es válido mi matrimonio?
- Respuesta:
No es seguro que sea válido. No sabemos si el Sr. Antonio
Zambrano es diácono. Acuda con su boleta cuanto antes
a la oficina del Arzobispado para recibir orientación.
- Celebraciones
programadas a futuro
- Pregunta:
Tengo programada la confirmación de mi hijo próximamente en
la parroquia Santísimo Sacramento. ¿Qué hago?
- Respuesta:
Acuda cuanto antes con otro párroco en Rosarito. Los sacerdotes
de Rosarito atenderán sin complicaciones a quien acuda con
estos casos. Puede acudir también con el párroco de Santísimo
Sacramento, P. Carlos Santillán. Tenga en cuenta que si
para entonces el padre Raymundo continúa posesionado ilegalmente
de la parroquia y se llevan a cabo celebraciones de confirmación
organizadas por él, son todas inválidas, sin importar quién
confirme. - Regresar
- Pregunta:
Tengo programada la primera comunión de mi niño próximamente
en la parroquia Santísimo Sacramento. ¿Qué hago?
- Respuesta:
Acuda con el párroco, P. Carlos Santillán Ortega, o bien
con cualquier otro párroco en Rosarito. Ellos atenderán
sin complicaciones a quien acuda con estos casos.
- Pregunta:
Tengo programada mi boda próximamente en la parroquia Santísimo
Sacramento. ¿Qué hago?
- Respuesta:
Acuda con el párroco, P. Carlos Santillán Ortega, o bien
con cualquier otro párroco en Rosarito. Ellos atenderán
sin complicaciones a quien acuda con estos casos. Tenga
en cuenta que si para entonces el padre Raymundo continúa
posesionado ilegalmente de la parroquia y se lleva a cabo
una supuesta celebración de matrimonio, éste es inválido,
sin importar quién presida la boda. - Regresar
- El
cisma
- Pregunta:
Yo defiendo en todo la postura actual del padre Raymundo y pienso
seguirlo como mi guía. ¿Cuál es el problema?
- Respuesta:
Usted no es católico, o al menos está dispuesto a dejar de serlo
para integrase a una secta cismática.
- El
párroco
- Pregunta:
¿Qué pasa mientras el padre Raymundo se niegue a salir aun estando
suspendido?
- Respuesta:
Corresponde a las autoridades federales regir los tiempos y
modos para reclamar la devolución del inmueble, que es propiedad
de la nación en custodia a la Arquidiócesis de Tijuana. Mientras
tanto, para evitar conflictos, el Sr. Cura Carlos Santillán
atenderá en forma continua en la capilla N. Sra. de Guadalupe.
Ahí mismo funcionará provisionalmente como oficina parroquial
de Santísimo Sacramento. - Regresar
- Venta
de criptas
- Pregunta:
Yo adquirí una cripta en la parroquia Santísimo Sacramento y la
he estado pagando. ¿Significa que la voy a perder?
- Respuesta:
No necesariamente. La Arquidiócesis y el nuevo párroco asumirán
la responsabilidad en la medida de lo justo y lo posible. Conserve
todos sus recibos para exponer con claridad el caso en su momento.
Pero tenga en cuenta que la desobediencia del padre Raymundo
Figueroa fue pública desde mayo de 2009, por lo cual un comprador
de criptas es consciente de que se arriesgaba a negociar con
quienes no tienen facultades.
- ¿Otras
dudas o preguntas? Escríbanos. - Regresar
-
Regresar